И тем не менее в нашей стране просто за слово не сажают, как на Украине ещё до начала войны. Не буду распространяться про неё. Достаточно посмотреть законодательство этой страны. У нас можно получить срок за определённые действия, в связи с войной законы ужесточились. И всё же, вот я лично знаю, например, двух людей, которых считал друзьями, с которыми много общался, а теперь прервал контакты, потому что они вполне могут приветствовать тебя словами «Слава Украине!» А это лозунг нынешних украинских националистов, унаследованный ими от пособников нацистов в годы войны. Всё равно, что кричать «Хайль Гитлер!» Вот так! И ничего! Приходилось слышать такое и прямо на улице. И ничего!
Ты мне писал о некоем Горинове, которого посадили. Давай посмотрим внимательно. Итак, поданным следствия, 15 марта московский депутат Горинов и глава муниципального округа Красносельский Елена Котеночкина во время открытого заседания совета депутатов огласили ложные сведения о действиях российской армии. Идёт война, и это делать нельзя, потому что слово тоже убивает, а они использовали своё официальное положение к тому же. Наверняка приговор Горинову слишком суровый. Наверняка, Но...что можно, что нельзя определяет государство, особенно во время войны. На Украине за меньшее убивают, сажают, пытают, однако в Европе это никого не смущает. А во Франции между прочим государство решило, что нельзя фотографировать полицейских во время несения ими службы и публиковать эти снимки даже в интернете. А у нас можно... У вас что? Тоже война? А какая? Гражданская?
Вообще кто затыкает рот людям на Украине? Мы? Им дали возможность высказаться, наоборот. Только не говори мне, как придурочная Анна-Лена Бербок, что референдум прошёл под дулами автоматов. Даже у Франс2 и прочих не хватило наглости утверждать подобное. В репортаже от 26 сентября они долго искали в Мариуполе того, кто против, и нашли, всего одного. Да, проводить референдумы там, где идут военные действия, наверное, не совсем правильно. Но почему это не помешало признать референдум в Южном Судане в 2011 году, прошедшем на фоне постоянных вооружённых столкновений? Почему де-факто, а потом и де-юре признали референдум в Косово в 1991? Когда нельзя, но очень хочется, то можно?
Можно всё. Первыми о возможности применения ядерного оружия заговорили американцы (ещё весной), а потом и англичане: Лиз Трасс сказала об этом ещё 24 августа. В таком же духе и другие голоса раздавались. Почему-то никто у вас не заметил или не придал значения таким словам. Видимо, Запад имеет право угрожать миру атомной бомбой, И не только угрожать, опять-таки мы помним историю. А когда Путин ответил на эти угрозы, у вас все, вырвав слова из контекста, заверещали о том, что вот он, тиран и деспот, готовый привести мир к ядерной катастрофе. Слова, слова, опять слова. Тут следует привести текст выступления российского Президента. Вот он.
«В Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе прямо подталкивают Киев к переносу военных действий на нашу территорию. ...
В ход пошел и ядерный шантаж. Речь идет не только о поощряемых Западом обстрелах Запорожской атомной электростанции, что грозит атомной катастрофой, но и о высказываниях некоторых высокопоставленных представителей ведущих государств НАТО о возможности и допустимости применения против России оружия массового поражения — ядерного оружия.
Тем, кто позволяет себе такие заявления в отношении России, хочу напомнить, что наша страна также располагает различными средствами поражения, а по отдельным компонентам — и более современными, чем у стран НАТО. И при угрозе территориальной целостности нашей страны для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства».
Да, слова, как видишь, не только убивают, они и до ядерной войны довести могут. Поэтому может, правда, иногда лучше помолчать?